看完這書後，筆者認為這本書可以稱為"完全资本家手册"，是做"大"老板的必備書，看完後你根本不想再打工，馬克思用了很多真實例子和數字證明打工仔永遠都會是棣屬资本家的奴隸。
正如Michael
Lewis Lier's
Poker一書希望暴露銀行家虛偽的貪婪，卻意外地得知讀者最感興趣不是去反對不合法贪婪，而是如何可成為銀行家去發财，若果你刪去書內馬克思所有對资本家的激情批判，這本書就是教你如何做一個不折不扣的資本家丶如何去發财。
事實上這書也是當之無愧，因為正是這書令"资本主義"一詞首次流行的。
筆者不會作道德上的批判，只程現馬克思下资本家如何對待"勞工"的真正的發現，最大的問題不是某一二丶或三個，而是资本的根本性必定加此。
想像一下若阁下是賣燒賣的，你和顧客的交易是他付錢給你後你給說好的一籠4粒燒賣給他，這是一個双方自由意志的交易，正常人也會認為交易後顧客再要求多4粒燒賣、或要在燒賣內再加多些豬肉和虾丶或多些這多些那丶或免费送货丶加精美包裝等去增加你付出的體力是不合理。
但是顧主和顧员的交易卻不是，顧主可以要求顧员無償加班，若果列明加班要補薪，顧主则會要求顧员在一個時間內完成一件在那一個時間內根本不能完成的工作，以達到工人為顧主在自己私人時間無償工作，即使不加班不私人時間，顧主也會令员工在指定時間內做十二分劳動量的工作，或在午飯時工作，達到再獲得那無形的兩成無償劳動的目的。
馬說:资本家要员工提供無償劳動(剩餘劳動)，較古代農奴更甚，因為以前農奴是在一週劃分無償為地主耕種的固定日數，但资本家则是有幾多，渣幾多。
現代人覺得這是正常，呀媽教我們不要斤斤計較丶要抵得諗，令我們潛意識認為僱員就是一個奴隸，合約交易後资方仍可以“後加”"實質"工作時間要求。
馬並且說:公平的劳動交易是休息後的第二天早上你的精力和健康並沒有減損地回到上一天未劳動前的水平。若果是這樣，则不會出現餓了麼送餐员和拼多多的年青员工猝死的事件，若奴隸合約是自由意志的交易，若你是一個販賣奴隸的商人，你馬上計算到把這個奴隸的自己賣得太便宜了。
於是投資買股:
第一條規則是，越無情對待员工，企業能獲剩餘價值越高。
"餓了麼"官方對送餐员猝死工是給2千元體卹，並指出他是自顧(外發)而非员工，拼多多對23歲女员工加班回家猝死的官方告示是:"那個基層不是用命掙錢，不是资本的問題，是社會的問題"的說話，拼多多對了一半，這是個資本主義下社會的問題，在资本生產方式下，有那個员工不「被」提供無償工作。這二企的资本家本色很高，應列入為能帶給资本豐厚回報的企業。
第二條規則，買第二層物業
不要再儍更更爭論租還是買，買樓代表有一個租客每個月有一半或以上的時間為你無償工作(他把總入息的一半或以上交租給你)。有人说你要贷款付銀行供款利息。馬說，你是和銀行一起瓜分這個人每月為你們無償的劳動。買第一層只能自己做自己的奴隸主人，第二層才是多一個奴隸，第三層就有兩個奴隸.....。有如打自己工的小資本家馬上感受到之前為资本家無償工作那部份的额外收入重獲，若能多顧4人渣取每天多2小時的工作，就等同有一個每天無償為他工作的勞工。
第三條規则，買"越早"能使用越多科技創新的企業
機器自動化，可以把原來10個人的工作，交到一個人的身上，而這個人再不是人而只是機械的延申，他不能自主何時動丶何時休息，而是機器控制他，迫他提供超越一個工時的更多劳動量。
馬克思說的剩餘劳動率是剩餘劳動/社會必要劳動量，簡單说是利润(實際是有些少分別)/市場平均工人工作量，於是市場競爭者赚的效率是:利潤/10工人，這企業的卻是:利潤/1工人，節省9人就是额外的剩餘劳動，它會趁早著先登把產品減價去奪取整個市場去增加總剩餘價值额(surplus
value)，於是我們馬上明白Amazon的生意為何要投資，因為他概無人性地把1个員工當兩個地耗用，獨佔而不分贓物給同黨(付政府稅)，又能較競爭者更早應用大量科技自動化，一旦人人都使用相同科技和能用一個人生產的時候，企業的剩餘價值就只能是市場水準。
第四條規則:買工资佔總资本最小的企業
一聽又是針對如何奴役员工，馬把资本分為不變和可變(並非财務說的固定和流動)，他说機器和制作完成品所需的材料是不變资本，而劳動力则是可變资本。不變的意思是馬認為機器只是在其生產生命完結前把它的價值轉去產品身上(折舊)，而生產材料亦是如是，它們並沒有為產品增值。真正增值是劳動力在轉化不變资本的價值到產品身上時產生的。馬說隨著競爭，新一代机器會較當下的先進，能取代的人手更多，每一產品的轉化折舊成本就越低，企業制造產品數量越大丶其折舊轉化成本就越接近零，而變動资本也會不斷下跌，剩餘價值率就越高。
第五條，越多的资本越能創新
馬说人類的發展是自然分工協作的交換增加彼此的收獲，而资本家天生是生產節儉，他們會以分工專門化的協作以達到各部熟能生巧，又因為細分工作令自動化更容易，但越大機器自動化越需要大量资本，單個小资本家负擔不來，所以股本化、企業拼購擴大资本是资本家的本性。
當全世界的资本集中在一家企業，這企業就能買起全世界的科技去打販全世界的對手和奪去全世界的市場和劳工的剩餘價值，這是投資大型市值企業的原因。
第六條:現金不是资本
現金在靜態時不能提供剩餘價值，只有在低買高賣時或放高利貸之間不停運作時才能夠，這條规舉對價值投資人冲擊不小，証明我們買的現金股票的老板太有良心。
總结
馬並沒有否定自動化提高生產率能令國家富強，和股票相同是企票赚錢不代表股東也能分享，這不单馬说，無形之手财富論Adam Smith也承認
资本主義生產方式在财富的累進方式，國家以稅項瓜分剩餘劳動丶如何分配丶资本生產方式做成週期興建衰快速更替上存在的缺陷。國家越富強，基層劳工越貧窮。
可惜的是馬並沒有提出解決之道，書內只是约略谈及一種當時亞州(或類似現代部份北欧)的一些小社區合作社的自給自足的方法，可能是解答的鎖匙。
有一點讀者應該要非常留意的是，馬克思書中多次稱呼"無政府狀況的资本主義"，這似近年說的"新自由主義"，即任何政府的涉入都是傷害资本主義說法，但透過這書，我們認識到是"资本"而非"放任自由"制造創新，我們亦看到,即使政府限制企業剩餘價值無限擴張和善待员工，只要资本巨大，一樣能創新，比如國內的鉄路和通訊企業的技術，其股價不上升只是因為仍有點良心，沒抬價和吃盡那創新科技令不變资本的折舊轉化成本至極低之間的水位，明白道理的人是不會去嘲笑。
這本書令筆者反思作為一個在资本主義下有小產的普通百姓，存在著二重角式身份的予盾，所以希望朋友能見諒以下的個人结論的予看。
我們投資在沒情冷酷的公司去赚錢，有一天资本家的公司因受政府限制而跌價，應簡單地把资金轉到另一支，因為投資它們充其量只是對自己受剝削的損失的對冲而己。而看見一些基層劳工發夢幻想自己己是大资本家，而覺得政府針對的是他，替不懂公平二字的人討公道，實讓人哭笑不得。
若有產和投資能讓你不用每月工作劳動，應該興幸个人沒有為社會作任何貢獻又能過活感恩。
若阁下投資成绩欠佳，按照馬克思的說法，只是因為閣下並非冷酷無情。
https://parisvalueinvesting.blogspot.com/2021/01/blog-post.html
