通缩如何从无害变成有害？
我业余时，替《阿弟说投资》telegram GROUP的会员，做经济周期分析，以及投资趋势的建议、谘询、教育、理財等等。
投资以长期趋势为主，根据趋势的判断哪类资产该买，哪类该卖？再配合适当的交易策略。
这些资产如：股票、债券、房产、黄金等。
目前出版教人如何step by step投資股票的書－－《股票真智慧》
Wechat ID: pigboy1
Email: kongfaw.choo358@gmail.com
Author: | Publish date: Fri, 15 Jan 2021, 6:22 PM
通缩，自１９２９年大萧条以来，特别是金本位在１９７１年被美国单方面废除以来，就被妖魔化。
通缩若真有害吗？
如果真有害，那在金本位时代，通缩是常态，那西方资本主义是怎么发展起来的？
可见通缩有害是一种偏执的错误观点。
国际清算银行在过去相当长的时间内对通货紧缩和经济衰退的研究中也发现，价格下跌并不是问题，除非伴随着显著的资产价格通缩。
该研究并进一步表明，通货紧缩实际上会刺激产出，较低的价格会增加实际收入和财富，并可能使出口商品更具竞争力。即使目前的低通胀并没有从负面需求冲击中得到解决，也不会冒螺旋式紧缩的风险。
这就是金本位时代通缩无害的原因。
就拿我们人民消费习惯来说，你在物价有折扣（通缩）时，会刺激你购买欲；
反之，物价上涨（通胀）反而会让你消费却步。
所以通胀有利消费和生产是缪说，根本就不符合现实客观经济活动和人的行为。
通缩会造成经济衰退，如国际清算银行所说，并不是价格下跌，而是显著的资产价格通缩造成。
这我们回到一个问题，造成资产价格通缩的原因是什么？
就是因为前期资产价格通胀，脱离了资产的内在价值。
是什么造成资产价格通胀？
就是货币滥发！
资产价格体现货币因滥发而贬值，故才出现价格上涨。
通缩有害，其实是倒果为因，把经济前因造成的后果的后果又造成的更后果，如此骨牌发展的过程中，归咎于最后结果所呈现的现象，而不追溯前因。
如同一个人身体肥胖而出现健康问题，却不从根本上通过运动调整饮食来减肥，反而指责因肥胖造成的不健康现象是造成身体不健康的原因。
如此简单因果逻辑，是这些人真不懂？还是蓄意误导世界？
通缩，从来不是造成经济衰退的问题。
它会不会成为问题，是看经济背景而定。
以资产为基础的稳定货币体系－－通缩无害且有利经济。
以信用债务为基础的稳定货币体系－－通缩则有害。
就如钻石和水哪一个比较重要？
是看你是在沙漠？还是在城市？
-------------------------
股票基本面的《股票真智慧》、技术面的《图表趋势秘密》和经济分析的《经济周期投资》。
内容可浏览：https://ckfstock.blogspot.my/2018/02/adibooks-series.html
购卖mail: kongfaw.choo358@gmail.com
https://klse.i3investor.com/blogs/adi/2021-01-15-story-h1539355488.jsp
