轉眼間女兒快畢業了，這幾年接近她多了些，她主修政治，初聽她的見解時，覺得她不知天高地厚， 但隨著深入些思考，結合這幾年來看到的世界，令我從新反思過去的一些認知。
以下是她說過的話:
Orientalism是一種歧視，比如Kill Bill電影把東方人清一色制服是暗示他們沒有個人性格，可以被殺的，或另一些電影的勤勞雜貨店東主，他們被打劫也會怕事不報案，這間接鼓勵其它人欺負亞洲人;
-每天到處都是如此這般的propaganda;
-Nobel Prize is a joke，只要我不斷寫詩批評自己國家，國家越亂，我也可以獲和平獎。
-醫生給我長期處方類固醇令我患嚴重濕疹，獲同樣得此症狀的朋友的另類"不符合資格"自然療法反而根治了我，害人的享有特權認可，真正幫助到的卻沒有被"承認"，知識原意應該是幫人，現今主流的"權威知識系統"卻是由一班為個人利益者操控而把它推廣至全世界並普及，排除非我族類；
-主流思想認為人只是經濟制度下的生產工具，存在意義是為生產(成就)，於是某些人要犧牲另一些人甚至死也變成很合理了;
-在資本主義下工作的工人都只負責生產中的一小部分，不是人而是機器，沒法可以獲得一個工匹一手一腳生產自己產品所能得到的滿足感；
-經濟學的perfect competition無法存在，因為競爭法規被大公司財團游說修改成對自己最有利;
-社會主義並不是不用工作和幾個人共用一支牙刷；
-普及教育是平等的必要手段，但現代的教育制度和費用好像就是要把某些人排除在平等以外;
-男人向人哭訴為家庭是多麼辛苦是自找的，父系社會是你們建立，並歧視女性認為她們不能而只有你們能；
-女性不應跟隨社會而活，在父系制度中你做什麼也會給人說；
-單單給你批評總統的不是最重要的自由，自由應該包括教育，看病，遠行，工作和居住，不能負擔的選擇，其實等同被困在一處，沒有自由；
-世界很複雜，沒有一個制度能應付任何環境和時間，人們應該多關注領導者的道德;
-合約代表公平? 美洲土著的地就是被合約所奪取;
-歐洲和中國前後在非洲做的都是Imperialism，分別是歐洲人非常血腥和兇殘;
-公主王子皇室都是一種不平等的代表，為何還要為他們歡呼?
-拉丁美洲國家因為習慣社會主義被美國長期欺壓但卻喜歡美國，沒有打過他們國家的卻害怕，這是否斯德哥爾摩候群症?
-為讀這門學科幾年來看了不小的書，很多的仍是不懂，但什麼也不學的人卻以為自己很了解政治;
-知道越多，越覺應發生的事無論怎樣也會發生，這太過抑壓了，畢業後一定不會做這行業，選工作並不困難，不會介意貴賤等級;
-讀政治不會令我產生拯救世界的偉大理想，會愛自己才是最無上，每天讓自己有正能量，能把它影響身傍小小的圈子已經是對人類最大貢獻;
我喜歡自己的，別人喜歡別人的，沒有那個一定對。
https://parisvalueinvesting.blogspot.com/2020/06/blog-post_20.html
