話說小弟有時會邀請好友到youtube分享幾句，例如身為基金分析員的匯君兄，近期每周也會分享財經新聞與評論分析，令大家獲益良多。有次他分享了對「日本無限QE」與「油價負100元」的見解，卻收到一位網友的留言，令人感慨。
該網友在該影片留言質疑片主在亂講，我再三追問究竟。他認為「油價負100元」是唱淡之說，無限QE更有嘩眾取寵之嫌。看到這裏，頗肯定該網友在留言前並未有看影片內容，因為「無限QE」是日本與美國政策新聞，片主只是評論一個事實。而「油價負100元」之說則來自一位分析員，片主亦只是分析評論，而且最終傾向否定該預言，亦提了不少理據。
再三溝通之後，網友直言沒有用心睇畢全片，只看標題就留言討論。做了沒深度的「標題黨」，但又持續留言，繼續指責影片不是。那我問他有何高見可以分享下，可惜他只是質疑，但坦言自己沒有高見。一般來說，質疑別人，代表自己有一定認知，判斷人家所說的不對吧，但網友又說不出甚麼意見，令人大惑不解。
該網友繼續發表，認為能讓人「賺到錢」的知識不可能有人願意分享的，因為點子一旦分享了，就不可能賺到錢。我相信這是「零和遊戲」的思維，有人贏就要有人輸，所以贏錢的方法就越少人知道越好吧。因此他便帶着有色眼鏡來看影片，看看標題就負評一番，完全無虛心學習的態度。
以上沒有貼出留言文字，原文實在負能量十足。其實這並不太影響別人，大多一笑置之。反而該網友本身若不改變個人習慣，繼續做「標題黨」，四處作無內容的負評，最終損失只是自己。
想借此平台多說投資理財相關事宜，很多人以為重點應在於實際操作，例如多寫「step 1做甚麼，step 2做甚麼...」之類，這就是好的投資理財讀物吧。其實非也，我一向認為心態才是重點，只要執一執，差之毫釐，謬以千里。若讀者一直沒有找到重點，就算有多少好內容，有多少改變自己的機會，也只會擦身而過，因為本身還未ready。
話說小弟有時會邀請好友到youtube分享幾句，例如身為基金分析員的匯君兄，近期每周也會分享財經新聞與評論分析，令大家獲益良多。有次他分享了對「日本無限QE」與「油價負100元」的見解，卻收到一位網友的留言，令人感慨。 該網友在該影片留言質疑片主在亂講，我再三追問究竟。他認為「油價負100元」是唱淡之說，無限QE更有嘩眾取寵之嫌。看到這裏，頗肯定該網友在留言前並未有看影片內容，因為「無限QE」是日本與美國政策新聞，片主只是評論一個事實。而「油價負100元」之說則來自一位分析員，片主亦只是分析評論，而且最終傾向否定該預言，亦提了不少理據。 再三溝通之後，網友直言沒有用心睇畢全片，只看標題就留言討論。做了沒深度的「標題黨」，但又持續留言，繼續指責影片不是。那我問他有何高見可以分享下，可惜他只是質疑，但坦言自己沒有高見。一般來說，質疑別人，代表自己有一定認知，判斷人家所說的不對吧，但網友又說不出甚麼意見，令人大惑不解。 該網友繼續發表，認為能讓人「賺到錢」的知識不可能有人願意分享的，因為點子一旦分享了，就不可能賺到錢。我相信這是「零和遊戲」的思維，有人贏就要有人輸，所以贏錢的方法就越少人知道越好吧。因此他便帶着有色眼鏡來看影片，看看標題就負評一番，完全無虛心學習的態度。 以上沒有貼出留言文字，原文實在負能量十足。其實這並不太影響別人，大多一笑置之。反而該網友本身若不改變個人習慣，繼續做「標題黨」，四處作無內容的負評，最終損失只是自己。 想借此平台多說投資理財相關事宜，很多人以為重點應在於實際操作，例如多寫「step 1做甚麼，step 2做甚麼...」之類，這就是好的投資理財讀物吧。其實非也，我一向認為心態才是重點，只要執一執，差之毫釐，謬以千里。若讀者一直沒有找到重點，就算有多少好內容，有多少改變自己的機會，也只會擦身而過，因為本身還未ready。 https://www.youtube.com/watch?v=IsZ1XmJlnA4
https://www.youtube.com/watch?v=IsZ1XmJlnA4
