2018年11月24日
《南洋商报》11月20日的社论“中产阶级的困境”是一篇很棒的社论，我说“很棒”，是因为它尽了报纸“为民喉舌”，最低限度是做到了“为中产阶/冷眼级喉舌”的责任。
社会担心我国如日本代表社会富裕与安定的中产阶级，如今正在快速消失，其中大部分向下沉沦为中下阶级，这将直接导致各国从倒U型社会，转变为M型社会，而且，往往收入阶层下坠的速度与危机不断加深，情况令人担忧。”
“所以，社论还请政府一并关注作为国家经济发动机的中产阶级的困境。”
这就是婉转地为中产阶级请命了，用心良苦。
根据该社论，大马家庭中位数T20（高收入，占20%）是1万3148令吉，M40（中产阶级，占40%）是6275令吉，B40（低收入阶级，占40%）是3000令吉。
“一并关注”可圈可点
政府在2019的预算案中，照顾低收入家庭多一些，中产阶级“似乎被忽略”了，这是事实。
所以社论“还请一并关注”中产阶级，这“一并”二字用得极为妥当，因为这表示主笔并不介意政府多照顾低收入家庭，但请不要忘记中产阶级啦！这真是写社论的高手。
希盟政府上台第一个预算案，侧重照顾低收入家庭，是可以理解的，因为希盟是靠低收入阶级的选票才能上台的。
尽管废除消费税（GST）之举是否恰当见仁见智，但无可否认的，GST对低收入阶级的冲击，肯定大于中收入及高收入阶级。
希盟从而捞到足以使他们执政的选票，是不争的事实。
如今，照顾低收入阶级多一些，不是挺合理的吗？
低收入家庭的平均收入为3000令吉，在百物腾贵的现况中，3000令吉肯定是捉襟见肘，他们才是真正在“困境”中的人民，政府多照顾他们，是“雪中送炭”，是一个有良心政府应该做的事，是当务之急。
中产阶级是属“富裕与安定”的阶级，如果政府照顾他们多一些，是属“锦上添花”，并非当务之急，最好是“一并”照顾他们，但是政府已被“掏空”了，希盟所接下的，是一个烫手的山芋，心有余而力不足。
首相曾说过“有信心在两年中纠正弊政”，使国家财政重回正轨，所以他说他要做两年的首相，但是，上任后，他发现这个“洞”比他所想像的更大，恐怕两年也填不满。
只好优先照顾弱势社群，如果现在就分心去照顾“富裕与安定”中的中产阶级，这个“洞”不是更难填吗？
安于现状掉入陷阱
我认为“关注”中产阶级的困境是无可厚非，但如果要政府“照顾”是不应该，也没有必要。
我说“不应该”，是因为这将养成中产阶级倚赖政府的劣等心态，有这种心态的民族或阶级不思进取，不容易扭转沦为“M型社会”的“下坠”趋势，无助于中产阶级“突破”。
我说“没有必要”，是一个低收入者能爬上“中产阶级”，达到“富裕”及“安定”的地步，多数具备积极的心态，奋发的精神，有了这种心态和精神，自然会想办法更上一层楼，不必政府的“照顾”。
为什么中产阶级会从U型社会，变为M型社会？我想问题出在中产阶级本身，而不是出在外来的因素（如没有政府照顾）。
因为低收入阶级要跻身于中收入阶级，必然吃过不少苦头，克服了重重困难之后才能做到。
在这个过程中，“收入者”可能要渡过重重险滩，有时甚至可能没顶，跻身中产阶级等于他已“上岸”。他回首来时路，肯定心有余悸。
中产阶级既然是“富裕与安定”的，他处在“安乐窝”中，他放松心态与精神，享受这种安逸的生活，在低收入时的积极心态和奋发精神，已被安逸及安定的生活所侵蚀，最后消失殆尽，这就是中产阶级“快速消失”，“向下沉沦为中下层阶级”的原因。
没有奋斗精神的，无论是个人或民族，都是无可救药的，政府也无能为力。
中产阶级中人，多数安于现状，没有了冒险的精神，陷入“中等收入陷阱”是意料中事。
http://www.enanyang.my/news/20181124/中产需关注非照顾（上篇）冷眼/
 |
| 冷眼 - 中产需“关注”非“照顾”（上篇） |
《南洋商报》11月20日的社论“中产阶级的困境”是一篇很棒的社论，我说“很棒”，是因为它尽了报纸“为民喉舌”，最低限度是做到了“为中产阶/冷眼级喉舌”的责任。
社会担心我国如日本代表社会富裕与安定的中产阶级，如今正在快速消失，其中大部分向下沉沦为中下阶级，这将直接导致各国从倒U型社会，转变为M型社会，而且，往往收入阶层下坠的速度与危机不断加深，情况令人担忧。”
“所以，社论还请政府一并关注作为国家经济发动机的中产阶级的困境。”
这就是婉转地为中产阶级请命了，用心良苦。
根据该社论，大马家庭中位数T20（高收入，占20%）是1万3148令吉，M40（中产阶级，占40%）是6275令吉，B40（低收入阶级，占40%）是3000令吉。
“一并关注”可圈可点
政府在2019的预算案中，照顾低收入家庭多一些，中产阶级“似乎被忽略”了，这是事实。
所以社论“还请一并关注”中产阶级，这“一并”二字用得极为妥当，因为这表示主笔并不介意政府多照顾低收入家庭，但请不要忘记中产阶级啦！这真是写社论的高手。
希盟政府上台第一个预算案，侧重照顾低收入家庭，是可以理解的，因为希盟是靠低收入阶级的选票才能上台的。
尽管废除消费税（GST）之举是否恰当见仁见智，但无可否认的，GST对低收入阶级的冲击，肯定大于中收入及高收入阶级。
希盟从而捞到足以使他们执政的选票，是不争的事实。
如今，照顾低收入阶级多一些，不是挺合理的吗？
低收入家庭的平均收入为3000令吉，在百物腾贵的现况中，3000令吉肯定是捉襟见肘，他们才是真正在“困境”中的人民，政府多照顾他们，是“雪中送炭”，是一个有良心政府应该做的事，是当务之急。
中产阶级是属“富裕与安定”的阶级，如果政府照顾他们多一些，是属“锦上添花”，并非当务之急，最好是“一并”照顾他们，但是政府已被“掏空”了，希盟所接下的，是一个烫手的山芋，心有余而力不足。
首相曾说过“有信心在两年中纠正弊政”，使国家财政重回正轨，所以他说他要做两年的首相，但是，上任后，他发现这个“洞”比他所想像的更大，恐怕两年也填不满。
只好优先照顾弱势社群，如果现在就分心去照顾“富裕与安定”中的中产阶级，这个“洞”不是更难填吗？
安于现状掉入陷阱
我认为“关注”中产阶级的困境是无可厚非，但如果要政府“照顾”是不应该，也没有必要。
我说“不应该”，是因为这将养成中产阶级倚赖政府的劣等心态，有这种心态的民族或阶级不思进取，不容易扭转沦为“M型社会”的“下坠”趋势，无助于中产阶级“突破”。
我说“没有必要”，是一个低收入者能爬上“中产阶级”，达到“富裕”及“安定”的地步，多数具备积极的心态，奋发的精神，有了这种心态和精神，自然会想办法更上一层楼，不必政府的“照顾”。
为什么中产阶级会从U型社会，变为M型社会？我想问题出在中产阶级本身，而不是出在外来的因素（如没有政府照顾）。
因为低收入阶级要跻身于中收入阶级，必然吃过不少苦头，克服了重重困难之后才能做到。
在这个过程中，“收入者”可能要渡过重重险滩，有时甚至可能没顶，跻身中产阶级等于他已“上岸”。他回首来时路，肯定心有余悸。
中产阶级既然是“富裕与安定”的，他处在“安乐窝”中，他放松心态与精神，享受这种安逸的生活，在低收入时的积极心态和奋发精神，已被安逸及安定的生活所侵蚀，最后消失殆尽，这就是中产阶级“快速消失”，“向下沉沦为中下层阶级”的原因。
没有奋斗精神的，无论是个人或民族，都是无可救药的，政府也无能为力。
中产阶级中人，多数安于现状，没有了冒险的精神，陷入“中等收入陷阱”是意料中事。
http://www.enanyang.my/news/20181124/中产需关注非照顾（上篇）冷眼/
