一般上，经由媒体将未证实的内幕消息事前报道出来，绝对是某方知情人士刻意为之。其目的非常明显，以自身利益作为出发点；同时，应用媒体的公众本质，巧妙的避开了股票交易所的一些条例，运用灰色地带将违法行为合法化。
请参考Wikipedia 关于news leak 的定义，会更了解这类手段的窍门之处！
今天要说的是，为何红森 （RSENA）会在AGM前夕传出收购Munchy 的内幕消息？
www.thestar.com.my/business/business-news/2018/03/22/red-sena-has-appetite-for-munchy-group/
对消息敏感的投资者，肯定竞相在公开市场扯购红森的凭单，因为QA 的发布绝对是一项利好消息。
大家都拭目以待，期望隔天的AGM或甚至宣布暂停交易来公布重大消息。当然，我们知道后来的结果，期望的落空变成偷鸡不着。。。。
试想想，结局会这般简单吗？
如此敲锣打鼓只为了赚取那蝇头小利？
今日（30/3/18）的红森凭单平均闭市价为4仙，散户偷鸡绝望的当天（22/3/18）平均交易价为2.5仙。1.5仙的利润乘以“实际成交量”，赚头不大啊？尤其是一般大鳄的重拳出击而言！
我为何说“实际成交量”呢？如果眼明的散户，可以察觉到有几笔的大成交量并非是一般的散户可以负担得起的！实际上是左口袋和右口袋的交叉交易。
话说回头，SPAC 的上市目的是以空头支票来倒置收购公司。IPO 认购成功的 Yield Investors 或大户们都会在上市的头几天就将免费的凭单沽清，保留可以赚取高于银行利息的母股。往往SPAC 的凭单就落入大部分散户的手中。随着时间慢慢的流逝，公司管理层又有3年的收购时间，凭单的价值一般来说都会从上市当初往下掉。当然，间中一定有波幅。
好啦，不论管理层如何说三道四；QA到头来怎样都要公布。不然，当初为何要搞上市啊？
“咱们拿10%（5仙）来获取一单位的母股加一单位的凭单，就是想博取丰厚的回报。20% 的股权可开玩笑不得啊！！”
“可是，咱们没有投票权，20% 的权益也是被动者，要看别人的成全啊！”
SPAC是百般的无奈，即使管理层有三头六臂，一个筋斗可以翻多远，也奈何不了如来的五指掌！
卖方言 ：“我被你收购又有何甜头呢？”
“按市价算我也只得到该有的合理价，哪像你们以小刀（5仙）锯大树！”
在这种情况下，利益分享不是双赢吗？
如何？How？
各位看官，不用小弟明说罢。。。
为何红森 （RSENA）会在AGM前夕传出收购Munchy 的内幕消息，隆重揭晓：
SPAC 的凭单要如何从散户的手中转让？唯有在制造最绝望的氛围当下，以最低的成本交易价去公开夺取，才能从中产生获利的最大机会，成败就看今朝。
当然，以上的推论必须符合条件：QA要成功。
免责声明：本栏纯属学术上或经验上的建议，读者若有兴趣投资，应该自行深入研究或询问股票经纪才决定，盈亏自负。我们鼓励通过正确的投资方式创造财富。
http://klse.i3investor.com/blogs/%E7%A9%BA%E7%A9%B4%E6%9D%A5%E9%A3%8E/152435.jsp
