我自己不是很喜歡"停損"和"停利"的概念。
以電子郵件傳送這篇文章BlogThis！分享至 Twitter分享至 Facebook分享到 Pinterest
我自己不是很喜歡"停損"和"停利"的概念。
代表賣出的理由是依據自己的成本價，但我覺得沒什麼道理。
1. 市場根本不知道你買在什麼價。
2. 一個東西現在便宜還是貴，跟自己的成本價一點關係也沒有。
說穿了，多數人只是在意自己賺錢還是虧錢，還活在貪婪和恐懼的情緒之中。
但理智上，若是價值投資者，要不要賣出，只應判斷現在這個標的的價格跟它的內在價值相比，便宜還是貴。
還有這個標的跟其他標的相比，誰比較便宜。
帳面大賺並不是賣出的好理由，因為可能內在價值上升的更快，使現在的價格顯得更便宜。
帳面大賠也不是賣出的好理由，因為內在價值可能沒降，那此時應該加碼而非停損。
對價值投資者而言，所有的工作都在對內在價值做動態評估。
之前朋友問我如果原本就滿倉，假如大盤不好，全體下跌，那該怎麼辦。
我回他：用低估去換更低估。
朋友問：阿你原本這支賠錢砍得下去喔？
其實會這麼問，就代表心裡把成本價錨定得很深。
成本價對我來說是個無用的價格。
大盤不好，若A只跌一點，B整個瘋狂崩跌，使B變得更吸引人，那勇敢用A換B，當大盤回升，B原則上也會享受瘋狂上漲。
這也不是我說的，是Klarman說的。
對籌碼投機者而言也是如此，成本價也是無用的價格，應該考量的是市場其他玩家的想法。
(補充一下，有些人會誤以為我反對停損，其實正好相反。
心中沒有成本價，才更能做出正確的決定。
例如你買了房子過了一年套牢，經過你研究以後，發現該區基本面轉壞，你認為未來還會跌，那該做的就是賣出，讓剩餘資金轉往其他會增值的標的。
但多少人套牢願意賣？被剝奪超級反應仍愚弄多數人，不賣就沒賠是吧，幾年的機會成本就卡死了，中斷了雪球。)
http://investarter.blogspot.my/2017/10/blog-post.html
