週日又撞正八號風球，難得一家大細放假，卻只能在家中。不過，好好保障自己安全，已經是盡了一個小市民的責任，千萬不要帶小朋友到海邊感受大浪。無聊在家，寫篇blog文，雜談一下看見的事。
先說一說前天文台長林超英的言論，他出席電台節目指，談及本港面對颱風有準備，但大部分建築物的窗戶設計錯誤，鋁窗難以扣穩，很易被颱風扯走，寫字樓的落地玻璃更為危險，他擔心再有強度如溫黛的颱風來臨，窗出事，我們可以走去哪裡？
我留意了林超英退休後的不少言論，對於他自身範疇的事情我相當認同，例如批評天文台、 與及港大取消天文系的決定等，始終這是他的範疇，他是專業，評論很有價值。然而，林超英不單止批評自身相關範疇，亦喜歡批評其他範疇的事情，例如環保、民 航處、一些大型工程等。因評論有時涉及自身行業，因而算是有點認知。有時我都會奇怪，自己在行內工作多年，真的一個行外人看一兩本報告就可以比整行人都做 得更好嗎？
今天林超英批評大部分的鋁窗設計有問題，相信他可以先了解多一點香港建築結構設計的資 料、準則與安全系數、入圖則審批程序等，再從中找出更為確切與有建設性的論點，更能有效提出建議。其實這建議可以先向澳門提一提，因為我未有見過香港大量 「設計錯誤」的玻璃窗因颱風而被大量「扯走」。
以前見林超英的批評post，多會被人廣傳，但久而久之，大家對他的評論似乎沒多大興 趣，甚至在留言中看到不少否定的惡言。我大概想到原因，舉例，你不懂駕飛機，見人家飛機出事，你就跑出來指指點點，建議應該如何控制好一架飛機，會否有點 奇怪呢？當然，這只是比喻，他還未有批評過飛機師，不過按他過往批評各大機構的行徑，也早已超越他的範疇了，不少行內的專業人士一看便知龍與鳳。
今日再來一個風球，最擔心的地區應該是澳門，四日前「天鴿」十號風球令澳門有十多人死亡，近三百人受傷，大水浸、大停電、斷水，更要引入解放軍救災。事隔四天，上一場的災區還未處理好，今次又來了。
上次死亡的十多人之中，有很多是被水浸死的，大街大巷，十多分鐘的水位可以脹到上頸， 真可怕。有些是被水浸死於一個地底停車場，新聞訪問一位車主指當時自己見水擁入停車場時，便急速離開，但當時見有兩個人對著他迎面而下，應該想跑進地底停 車場救車，翌日認得一具屍首是當時其中一人。
面對不確定環境時要加倍小心，萬事先保命。還記得我提過價值投資者特別長命嗎？見《有否發現價值投資者特別長命？》。當每遇到惡劣天氣環境情況，盡可能只留在家中看年報。怕死，是個不好的形容詞，不過其實保命皆因希望創造更大價值，這很合理吧，這是風險管理的部分。而且，於這些情況下確保自己安全，更是為己為人之舉。
不少職業偏偏不容許你怕死，例如消防，當有危險，人人走離危險地方，消防員卻要走向它。在fb見到有朋友分享一些澳門消防員的post，由於連續兩個風球，他們連續70小時工作，相當辛苦。
那一邊廂，香港卻有情侶打風前值去行飛鵝山需要救助，逾百消防通宵營救。每次天災都總會聽到有類似新聞，令人感慨。風球已除，希望各人平安。
http://cpleung826.blogspot.my/2017/08/blog-post_27.html
http://cpleung826.blogspot.my/2017/08/blog-post_27.html
