早前止凡接受一本台灣雜誌《今周刊》的訪問，訪問內容安排於今期刊出，早兩天已經從《今周刊》的fb專頁看到有關報導，待記者寄來的實體周刊再詳細看看內容，今天終於收到了，十分感激，因此作個小記錄吧。
坦白講，身處香港的我，從來沒有看過或聽聞過這本台灣雜誌。這次雜誌記者於fb與我連絡，由於考慮到海外訪問能把理念有效分享予更多人，所以一口答應了。
記者留了一個非香港的電話號碼，感覺上這訪問涉及港、台兩地的操作問題，於是我問記者是否懂粵語，還是只說普通話，當然他的答案都頗明顯吧。
普通話我不是不懂，只不過近年少說了，要應付訪問也應該還行的。起初記者希望可以作一個電話訪問，但我還是先建議作一個文字訪問，這會更方便，始終我寫blog多年，以文字拼湊理念不是困難。反而以長途電話作國語對答，可能會出笑料。
最後在電郵來回兩三轉，回覆大致令他們滿意。我在回應訪問問題時盡可能詳盡，所以超過一半的訪問內容都沒有刊登出來，但也不要緊，往日與其他傳媒做訪問也有差不多的經驗，十成功力，刊出的不到兩成。
身處台灣的blog友有興趣不妨買本來看，算是支持一下。在香港，一般地方應該不容易買到《今周刊》，不過我把專業分享給iM的記者朋友，他指於誠品應該有售，所以有興趣的香港blog友也不妨到誠品處看看，又或者上《今周刊》的fb專頁看看。
除了記錄這次台灣雜誌訪問，還想談談財叔於《財經透視》的訪問。這是最新一集（2016.10.23）的《財經透視》，題目是「財務自由」，其實這是我最想《財經透視》訪問的題目，可惜每次她們都只問我股票。
我在fb page分享了這集《財經透視》，有朋友留言指整集感覺不太好，每人出鏡只得兩分鐘，不能夠深入討論。而且主題不清晰，感覺就好似保險基金在賣廣告，而不是真的想討論財務自由。
其實，每集財經透視於不足半小時內要交代兩大題材，還要講市況等，題材上又想拿多角度意見，讓內容看似豐富，但實在難以深入淺出。
朋友這個批評，其實我也有同感，不知《財經透視》曾否聽過這些意見呢？
https://www.facebook.com/cpleung826/posts/4261011410669812
特別強調一點，如果blog友想重溫這集《財經透視》的內容，請盡量上mytv看，始終轉載版本不太好。
http://cpleung826.blogspot.my/2016/10/blog-post_24.html
