这几天我一直关心英国脱欧的公投进展。因为我知道，美元与欧元之间，就在布雷顿森林体系【前后】，一直存在博弈又对立的关系。
就拿最近两年的国际发展而言，其实不论欧洲难民危机的，或者希腊债务谈判风险的，甚至反恐协议的分歧风波意义，包括今天英国脱离欧盟的风险，都有【一个共同特点的】
希腊债务谈判几乎【分裂】了欧洲
难民危机，也把欧洲政治变成了——两极化:赞成派，反对派
反恐的分歧也让法国与美国，还有英国之间产生了——心理裂痕
至于英国脱欧，更是可能造成欧洲或者欧元区的【分裂】
于是，最近两年的国际发展都让我看到——国际上就是有股势力，一直要【分裂】欧洲的市场，政治，甚至分裂
但是如今，即使不看历史影响了，看最近，包括今天英国的公投结果，我就发现——英国脱欧的“潜在可能”
第一，考克斯被杀，市场传出了留欧民意为升高。但是重点是——死后的隔天，亚洲股市却【普遍上升】
第二，我在23日公投当天听到的晚上11点在凤凰卫视资讯台播放的新闻中却报道了，美国股市【也普遍上升】
之前我就提到，考克斯死后的亚洲股市普遍上涨，实际是——利益输送
但是如今重新排列
留欧民意上升时，亚洲股市就上涨
而英国公投【当天】，却轮到美国股市普遍上涨
亚洲与美国之间的【股市上涨关系】让我觉得有点。。。。哈哈
这肯定不是偶然，巧合
似乎更多是【先后秩序】
第三，再看今天公投结果之后的全球股市表现——亚洲股市普遍下跌
汇率市场呢？——却只报道了英镑兑美元暴跌至1.33点，而人民币也大跌，日元却是没有报道变动情况，只报道了日本股市也大跌
这里，就看到有意思的【市场关联性】
为什么只报道美元兑英镑之间的大跌情况，却没有【重视着】——英镑兑欧元的波动幅度呢？哈哈
看来每一个人，包括市场，都只是会关心——英镑对市场的巨大震荡，却从来没有关心着【欧元】的波动是否也牵动着市场金融的震荡，甚至分裂哈哈
另外一个有趣的市场关联就是反应在——都报道了【人民币也大幅度下跌】，可是为什么就没有报道着，日元汇率波动的情况呢？？
并且为什么刚才的凤凰新闻只报道日本股市大跌，就连日本方面也留意着英国脱欧对接下来的市场震荡情况也是报道了，——就是没有报道日元的波动幅度？？
从第一个问题来看，市场就在公投【之前】不是一直担心着英国脱离欧盟会导致了【欧洲分裂的】吗？并且会危及到了欧元的统一性吗？
从第二个问题来看，市场不是也关注着（尤其是日本官方的表态）——日元升值对日本与其市场波动的影响吗？？
所以，今天报道了英国脱欧的定局后，市场却好像只关心着美元，美元兑英镑，人民币的贬值波动，再到亚洲股市普遍下跌等等。。。
如果把我之前的财经分析强调的【美元兑英镑是控制着全球股市，包括汇率波动的主轴线】这样的常识观察，
加上我们一直从媒体中所叙事的——中美关系大局及其博弈这样的“市场格局”，
如果把以上的【知识形态】都加以整理，对比，组合，那么英国公投后的【市场格局】就表现出。。。。
第一，【美元兑英镑】，兑其人民币的结果
第二，美元兑日元
第三，人民币与欧元之间的【市场博弈】
第四，【美元兑人民币】对其亚洲股市大跌之间的——内幕关系
第五，关于英镑与欧元之间的【博弈前景】
（一）
其实，在英国公投的【当天】，我意外的在朋友家上网时，复制了一篇关于《华尔街日报》对英国脱欧风险的前后矛盾的【报道】
第一篇就是
英国脱欧后 最坏的结果其实是这个(组图)
来源: 华尔街日报 于 2016-06-21 10:40:22
第二篇就是
无论英国脱欧与否，欧洲格局都将改变(图)
来源: 华尔街日报
在第一篇中，开头就表示或者反映了，“投资者基本未理会英镑危机”
接下来第二段是叙述了——在周四举行公投前，“英国退欧”前景的每一次变化都牵动着英镑、欧元、黄金、全球股市，乃至日圆的神经。
从以上【基本两点】的报道就让我觉得——英国公投似乎就是为了【引起金融震荡】，才证明第一段所描述的。。。投资者基本【不理会】英镑危机哈哈
而从——不理会英镑危机——的自我讽刺言论，似乎让我看到这次关于【英国脱欧风险】的市场操作，根本不是关注着——所谓的市场风险，金融震荡等等。也不是关注着欧洲是否分裂
如果市场危机，欧洲分裂危机都不是【主要重点】，那么就市场操作而言，唯一的【英国脱欧风险】的最终意义就是
——英国退欧”前景的每一次变化都牵动着英镑、欧元、黄金、全球股市，乃至日圆的神经
市场之前每一次的股市波动或汇率干预，债券回酬率下滑等的【金融变迁】，不是一直在暗示着——市场供应过剩，或全球经济增长乏力，大宗商品疲软，黄金价格大涨大跌等等风险因素吗？
所以，若市场上的【某个地缘政治波动】能够——牵动着——英镑，欧元，黄金，及全球股市，乃至于日元的神经之际
那么为何市场【没有理由】让投资者在——牵动中——寻找着自己的【风险对冲】呢？哈哈
投资者一直忘记——市场是【被炒作的】哈哈。
所以，就连市场风险，包括着【地缘政治风险】，也是能被市场震荡——炒作的哈哈
证据就在于刚才华尔街日报在接下来报道了——
1，然而，在投资者做出的诸多假设中，有一些假设是最为核心的，却几乎没有引起什么关注，其中最突出的例子就是英镑和英国国债，从这两者的走势来看，投资者普遍相信英镑的下跌幅度会很大，但不会引发灾难性后果，而英国央行将不会顾及输入性通胀问题。
2，英国战后大概每隔10年就会爆发一次英镑危机，每一次英国央行都不得不提高利率以保卫英镑，但这种努力常常以失败告终，国际货币基金组织(International Monetary Fund)在1956、1961和1976年都进行了紧急干预。官方常常希望避免货币贬值，因为这将导致进口物价升高。。。。
3，针对英镑爆发危机的可能性，目前只有少量期权头寸对此做了防范。
于是从以上三点，我洞察到了——
如果投资者相信——即使英镑暴跌了，也不会引起【灾难性后果】
如果【在历史上】，每次英镑危机都是由——国际货币基金组织IMF的【市场干预】就能避免英镑危机
如果关于英镑危机只有【少量的期权头寸】在做防范
那么，以上的“财经分析”都是显示——整个市场对英镑危机的风险，采取【不在乎】，或所谓的“懒散投资准备”，以及人们对【历史的利用】，希望的“消极”的——应对政策或投资策略。。。。显然这些都暗示了——有人在【幕后操作】英国脱欧的【必然性】
只因——投资者【拿历史】来做风险管理的投资
难怪华尔街日报的【最后一段】就提到了。。。
——最新的民调显示，英国脱欧可能性已经减弱。英国人是否真如民调和市场所预料的那样反对脱欧，只有到周五才能知道。
以上种种【市场痕迹】，都是让我觉得——有55%概率英国会脱离欧盟的
当然，不仅仅以上文章。重要的是，我也是想了很多【证据关联性】
例如，欧洲，包括英国的国内都其实【充斥着】——新保守主义的抬头
而这样的新保守主义似乎也会衍生出——诸如民族主义情感的，然后就是【民粹主义】的抬头
民粹主义如果【极端化】就是形成了——另类的“法西斯主义”
而且我也想到了
市场之前普遍评论说，英国若脱欧的话，欧洲会分裂——这也是一种【不正确的描述】
因为如果您们了解二战过后的欧洲与美国，并欧元诞生的【前身】与其美元之间的“恩恩怨怨”，您们就会晓得几件事
二战之后，虽然欧洲内部一直存在着【政治分歧】，但是让欧洲进入一个——【共同体】的，却是德国与法国之间的【煤钢跨主权联盟】，才能得以“团结”整个欧洲领悟，来与当时的【美国新兴强国】进行制衡，甚至对抗
所以，即使英国脱欧真的会让欧洲分裂危机——但是，德国或者法国，必然也是会【出面干预】分裂，继续“坚守”历史上的“煤钢跨主权联盟”的协议
可是，如果是由德国来主导着欧洲分裂后的【再团结】，那世界各国的“民粹主义思潮”就必然在未来几年内，蜕变成了【法西斯主义浪潮】。因为英国脱离欧盟给与了民粹主义这次“历史发展的机遇”，给与了德国【崛起强势】的“命运概率”
因为之前，欧盟的命运是由于英国，德国等几个的“大国”来管控分歧。
如今，避免欧洲分裂，却是【只能由】德国——独立支撑着
这也意味着，德国必须以强势的外交手段，以及金融手段来团结着——历史上的【煤钢跨主权联盟】
当一个国家强势了，就必然以民粹主义来表达——国际对它自身【不公平待遇】的报复
因为一个人的强势背后，就是那个人【从此不相信】别人而只能【靠自己】保护自己，并自我成长着
所以，导致欧洲分裂的，严格而言——并不是欧洲内部的【新保守主义】，更不是那民粹主义
最大，最隐秘的【元凶】其实就是——
英国退欧”前景的每一次变化都牵动着英镑、欧元、黄金、全球股市乃至日圆的神经
也就是说——是【市场风险的博弈】拿欧洲分裂的命运，来引发着。。。。法西斯主义的潜在增长率
市场只考虑到投资与风险，却从来【不关心】——地缘政治边缘博弈的“霸权赌注”。
http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3870892
