標題黨又來了，今次用流星兄之前一系列關於股息討論的標題。
因為上個星期，在 被動收入與主動收入 一文當中，和流星兄進行了一些關於股息的討論，也跟這個系列有所關連。
對，又是股息的討論了～ 之前在網上已經睇到不少對股息的爭論。我也只是做花生友，食住花生學野。沒有想過要為此而出文加入討論。亦都相信不少人都已經睇到有少少厭。
不過，既然跟流星兄的交流中，打了這麼多字，又無理由唔用來出篇新文。慳水又慳力，最重要係唔洗又去諗個新題目去寫嘛。（我承認是我懶了）
今個週末，花了些時間看流星兄的原文。
看完之後，我反而不明白，之前的討論在爭辯甚麼。
因為從我來看，流星兄的意思很清楚，也很符合邏輯，我是非常同意流星兄的意思。（如果我沒有理解錯誤的話）
以我的理解，流星兄的的意思就是，很多人以為股息收入是 "新的收入"，但事實是股息收入並不是 "新的收入"。股息是從公司的盈利而來的話。所謂的 "股息收入" 早就在公司賺錢的時候就，出現在投資者的帳目上。之後派的股息其實只是由公司的口袋，轉入投資者的口袋。在派息的過程中，當然就沒有新增到任何收入，也沒有新增到任何資產。
重點是說：投資者一般誤解股息收入是一種新的收入，新的資產，但事實上這並不是真的。投資者的資產，不會因為派股息而增加。
投資者要追求的應該是，公司賺的收入／資產增加，而不是股息收入增加。
用投資者同公司的資產負債表來解釋會比較清楚。這個例子雖然簡簡單單，但重點是取其意思。
一個投資者用 $10 買入一間公司。這間公司有資產 X 值 $10。投資者因為擁有公司，所以就有 $10 的資產。
投資者 公司
資產: 資產:
公司 10 X 10
資本 10 資本: 10
在持有的期間，公司賺到 $1。（這 $1 是現金）
我們可以看出，因為公司賺到 $1，所以公司的資產值上升至 $11。投資也因持有公司，他的資產值亦隨之上升至 $11。
投資者 公司
資產: 資產:
公司 11 X 10
現金 1
資本 11 資本: 11
假設公司將全部盈利派出，即是派息 $1。公司因為失去 $1，所以資產值減至 $10（除淨）。同一時間，投資者收到 $1 現金。
投資者 公司
資產: 資產:
公司 10 X 10
現金 1
資本 11 資本: 10
從以上的例子，我們可以看出。公司派息這個動作，在投資者的角度，不會影響到投資者的資產值。完全不是新的收入或資產增加。但很多人就誤解了，收股息是一種收入，又或者會令到資產增加。
事實卻是，真正賺錢，真正有收入，真正有資產增值，是在公司賺錢的一刻。
希望沒有誤解流星兄的意思吧。
另外，跟流星兄說句不好意思，原來是我眼大睇過龍了。今日再重溫我們的留言，我才發現我弄錯了。一直都在說第二樣的東西，難怪總好像找不到討論的重點。我以為你是說，股息在 (10+1) 裡提出來跟食老本其實沒有分別。今日再想一想，你的意思應該是說，如果股息單從(10) 出來，跟食老本沒有分別。以這樣去想，我是認同你的說法的。
"問題是如果現金流只是從資產中「提取」出來 (即提出來後資產會相應下降，例如收股息)，那麼這與吃老本其實沒分別，除非你的資產能保證會不斷增長。"
未完待續。。。。。 （一個話題分幾次寫，又可以慳番唔洗諗第二個話題了～）
股息的迷思 (盜用標題)
http://creating-cashflow.blogspot.my/2016/01/blog-post_11.html
