Inflation : 通货膨胀是什么？
网上看到有关通货膨胀的详细解释，让我更深一层了解到“通货膨胀”。
其實我超討厭談通貨膨脹這個詞，
理由很簡單，它通常被拿來當成金融業的行銷看板，
他們賣你基金、定存、保險，甚至買股票之前，都會先搬出通膨恐嚇你。
除了股票以外，我實在看不出來，
他們賣那些低報酬率，甚至遠比通膨危險的金融商品，到底跟通膨有甚麼關係?
總歸一句，
通貨膨脹，知道就好，它沒那麼重要
---
簡單的說明一下通膨：
Q1 通貨膨脹(Inflation)是什麼?
簡單來說就是你的金錢購買力一年一年縮水了。
如果通貨膨脹率是3%，也就是你的貨幣的購買力每年縮水3%，
3%到底是很多還是很少，可以打個比方：
如果一個漢堡現在是100元，通貨膨脹率3%，
過了24年後，你的100元就只能買到半個漢堡囉
( 快速計算，可以用72法則 )
24年很久對吧，在台灣平均的通膨率也大約是3%，
但實際上，薪資成長會抵消通貨膨脹，
例如薪資水準每年也成長3%，那就完全抵銷掉通貨膨脹的影響，
Q2 通貨膨脹怎麼發生的?
人們的購買力變低，
有可能是鈔票印太多，造成貨幣的價值降低 (傳統通膨的定義)，
也可能是所有生活必需品相對變得昂貴 (又稱物價上漲)。
貨幣的價值降低，有許多種可能，
比較普遍的原因是政府在印鈔票，
利用公共支出，投入公共建設或還債等用途，讓錢流入民間市場，
當貨幣的總量變多，它的價值也就緩慢降低。
也有可能是因為戰爭或災難，造成該國政治不穩定，
由於這時代的錢不是黃金，而是金屬幣或紙幣，不具有真正價值，
因此它的價值需要政府提供法律上的保證。
當政府政權不穩或國家岌岌可危，法律自然也無法保障金錢的價值。
這時的通膨，
有可能會以50%甚至1000%的速度貶低貨幣的購買力，
稱為惡性通膨，在一些極度動盪的國家很容易發生，
比方辛巴威就曾經因為政治動盪，發行過1000億元面額的紙鈔，
但1000億元的辛巴威幣卻只能買進半條麵包。
Q3 通貨膨脹影響誰?
受到負面影響最大的，是持有著一堆現金或存款的人。
例如說存一堆錢，打算等退休慢慢花，
到時這筆錢的購買力會大幅的縮水。
而最不受影響的，則是持有有價資產的人，
因為價值變低的只有金錢，相對物品資產的價值並沒有變低，
無論是房屋、證券、黃金白銀等資產，
在通貨膨脹之下都能持續保持它的價值。
簡單來說，
現金和存款越多，受通貨膨脹傷害越大。
反之，
非現金類實體資產比例越高，影響就越小。
最後，
通貨膨脹影響有錢的人，
如果你只有10萬元存款，3%的通貨膨脹相當於每年損失3000元。
但如果你有 1億存款，3%的通貨膨脹相當於每年損失300萬元，
22K要不吃不喝 11年才能存到300萬，
所以如果你沒錢，先想想怎麼賺錢，會比擔心通膨還實在。
越有錢，越要注意通膨的影響；
Q4 如何觀察通膨?
通貨膨脹會反應在商品的價格上漲，
因此通常會觀察 消費者物價指數 及 躉售物價指數 ，
可以參考行政院主計處公布的資料。
當物價指數提高3%，也就代表貨幣的購買力相對過去同期減少3%。
Q5 通貨膨脹有什麼好處與壞處?
通貨膨脹代表市場中貨幣的供給增加，
因為貨幣是經濟的潤滑劑，
在發明貨幣以前人們只能以物易物，難以保存價值，
透過貨幣容易保存、容易切割的特性，可以作為讓經濟順利發展的潤滑劑。
所以一般認為，些微的通膨是好事。
但如果通膨過高，人們手中的貨幣價值就會萎縮的很快，
因此大家就不會想持有本國貨幣，反而去持有實體資產或其他國家貨幣。
貨幣沒人要用，價值就貶低得更快，這就是惡性通膨的由來。
Q6 政府如何控制通膨?
對人民來說，柴米油鹽醬醋茶 太昂貴會很痛苦。
為了民眾的小確幸，控制通貨膨脹不要太高就自然變成政府的責任。
對於政府出手干預經濟，通常有兩派說法，
一派主張政府應該干預經濟，稱為凱因斯學派，
另一派主張政府不要干預經濟，
通常降低利率和增加政府支出，被認為是刺激經濟的方法，
政府控制通膨通膨的方法有二：
1. 減少公共部門的支出，
這樣流通到民間的貨幣供應就會變少，
貨幣的供給數量少，價值自然就降低的慢甚至上升。
如果通貨膨脹比率是負值小於0，例如 -3%，則稱為通貨緊縮。
反之若增加支出，貨幣變多會讓金錢價值降低，通膨就會提高。
2. 提高利率，
利率提高，代表借錢和存錢的利息都會上升，
存錢利息上升，因此人們把流通在外的貨幣存入銀行，流通的貨幣就會變少。
借錢利息上升，大家更不想借錢因為利息變貴，在外流通的貨幣也會變少。
透過這個方法就可以比較整體的抑制流通在外的貨幣數量。
反之，若降低利率，則會加大通膨。
但我覺得政府干預其實沒用，它只是政治正確下變成主流的政策。
---
仔細想想，通貨膨脹真的不重要
理由很簡單：因為它一定會發生，擔心也沒用
就像你一定會變老，不只你會，別人也會，現代人會，古代人也會。
古代人沒有基金和保險可以買，也是過得很好，你自然不會比古代人差太多。
用數字證明通貨膨脹不重要
如果跟你說：
「24年後你薪水會變成現在的兩倍。」
你一定會說：「才兩倍！太少了吧？」
同樣的：
「24年後 物價 會變成現在的兩倍。」
24年2倍，不怎麼多，不是嗎?
也許薪資成長抵銷通膨後還會有剩!
這樣看來，
通膨的影響好像就沒那麼大了，對吧?
http://thierydaily.blogspot.com
网上看到有关通货膨胀的详细解释，让我更深一层了解到“通货膨胀”。
其實我超討厭談通貨膨脹這個詞，
理由很簡單，它通常被拿來當成金融業的行銷看板，
他們賣你基金、定存、保險，甚至買股票之前，都會先搬出通膨恐嚇你。
除了股票以外，我實在看不出來，
他們賣那些低報酬率，甚至遠比通膨危險的金融商品，到底跟通膨有甚麼關係?
總歸一句，
通貨膨脹，知道就好，它沒那麼重要
---
簡單的說明一下通膨：
Q1 通貨膨脹(Inflation)是什麼?
簡單來說就是你的金錢購買力一年一年縮水了。
如果通貨膨脹率是3%，也就是你的貨幣的購買力每年縮水3%，
3%到底是很多還是很少，可以打個比方：
如果一個漢堡現在是100元，通貨膨脹率3%，
過了24年後，你的100元就只能買到半個漢堡囉
( 快速計算，可以用72法則 )
24年很久對吧，在台灣平均的通膨率也大約是3%，
但實際上，薪資成長會抵消通貨膨脹，
例如薪資水準每年也成長3%，那就完全抵銷掉通貨膨脹的影響，
Q2 通貨膨脹怎麼發生的?
人們的購買力變低，
有可能是鈔票印太多，造成貨幣的價值降低 (傳統通膨的定義)，
也可能是所有生活必需品相對變得昂貴 (又稱物價上漲)。
貨幣的價值降低，有許多種可能，
比較普遍的原因是政府在印鈔票，
利用公共支出，投入公共建設或還債等用途，讓錢流入民間市場，
當貨幣的總量變多，它的價值也就緩慢降低。
也有可能是因為戰爭或災難，造成該國政治不穩定，
由於這時代的錢不是黃金，而是金屬幣或紙幣，不具有真正價值，
因此它的價值需要政府提供法律上的保證。
當政府政權不穩或國家岌岌可危，法律自然也無法保障金錢的價值。
這時的通膨，
有可能會以50%甚至1000%的速度貶低貨幣的購買力，
稱為惡性通膨，在一些極度動盪的國家很容易發生，
比方辛巴威就曾經因為政治動盪，發行過1000億元面額的紙鈔，
但1000億元的辛巴威幣卻只能買進半條麵包。
Q3 通貨膨脹影響誰?
受到負面影響最大的，是持有著一堆現金或存款的人。
例如說存一堆錢，打算等退休慢慢花，
到時這筆錢的購買力會大幅的縮水。
而最不受影響的，則是持有有價資產的人，
因為價值變低的只有金錢，相對物品資產的價值並沒有變低，
無論是房屋、證券、黃金白銀等資產，
在通貨膨脹之下都能持續保持它的價值。
簡單來說，
現金和存款越多，受通貨膨脹傷害越大。
反之，
非現金類實體資產比例越高，影響就越小。
最後，
通貨膨脹影響有錢的人，
如果你只有10萬元存款，3%的通貨膨脹相當於每年損失3000元。
但如果你有 1億存款，3%的通貨膨脹相當於每年損失300萬元，
22K要不吃不喝 11年才能存到300萬，
所以如果你沒錢，先想想怎麼賺錢，會比擔心通膨還實在。
越有錢，越要注意通膨的影響；
Q4 如何觀察通膨?
通貨膨脹會反應在商品的價格上漲，
因此通常會觀察 消費者物價指數 及 躉售物價指數 ，
可以參考行政院主計處公布的資料。
當物價指數提高3%，也就代表貨幣的購買力相對過去同期減少3%。
Q5 通貨膨脹有什麼好處與壞處?
通貨膨脹代表市場中貨幣的供給增加，
因為貨幣是經濟的潤滑劑，
在發明貨幣以前人們只能以物易物，難以保存價值，
透過貨幣容易保存、容易切割的特性，可以作為讓經濟順利發展的潤滑劑。
所以一般認為，些微的通膨是好事。
但如果通膨過高，人們手中的貨幣價值就會萎縮的很快，
因此大家就不會想持有本國貨幣，反而去持有實體資產或其他國家貨幣。
貨幣沒人要用，價值就貶低得更快，這就是惡性通膨的由來。
Q6 政府如何控制通膨?
對人民來說，柴米油鹽醬醋茶 太昂貴會很痛苦。
為了民眾的小確幸，控制通貨膨脹不要太高就自然變成政府的責任。
對於政府出手干預經濟，通常有兩派說法，
一派主張政府應該干預經濟，稱為凱因斯學派，
另一派主張政府不要干預經濟，
通常降低利率和增加政府支出，被認為是刺激經濟的方法，
政府控制通膨通膨的方法有二：
1. 減少公共部門的支出，
這樣流通到民間的貨幣供應就會變少，
貨幣的供給數量少，價值自然就降低的慢甚至上升。
如果通貨膨脹比率是負值小於0，例如 -3%，則稱為通貨緊縮。
反之若增加支出，貨幣變多會讓金錢價值降低，通膨就會提高。
2. 提高利率，
利率提高，代表借錢和存錢的利息都會上升，
存錢利息上升，因此人們把流通在外的貨幣存入銀行，流通的貨幣就會變少。
借錢利息上升，大家更不想借錢因為利息變貴，在外流通的貨幣也會變少。
透過這個方法就可以比較整體的抑制流通在外的貨幣數量。
反之，若降低利率，則會加大通膨。
但我覺得政府干預其實沒用，它只是政治正確下變成主流的政策。
---
仔細想想，通貨膨脹真的不重要
理由很簡單：因為它一定會發生，擔心也沒用
就像你一定會變老，不只你會，別人也會，現代人會，古代人也會。
古代人沒有基金和保險可以買，也是過得很好，你自然不會比古代人差太多。
用數字證明通貨膨脹不重要
如果跟你說：
「24年後你薪水會變成現在的兩倍。」
你一定會說：「才兩倍！太少了吧？」
同樣的：
「24年後 物價 會變成現在的兩倍。」
24年2倍，不怎麼多，不是嗎?
也許薪資成長抵銷通膨後還會有剩!
這樣看來，
通膨的影響好像就沒那麼大了，對吧?
http://thierydaily.blogspot.com
