昨天吃飯的時候朋友問到，我會不會把錢給專業人士幫忙操作。
我說我的答案是：會
他很困惑，為什麼我自己懂投資，還會願意給別人管理資金？
不是應該自己操作就好嗎？
投資是否可以交給別人？
以下來談談觀念，以及分享一位投資大師是如何管理自己的退休資產。
投資的目的是高報酬率，還是讓你生活更好？
我說，就是因為對投資了解，
我知道投資理財對我的意義，
是讓人生中擁有更多自由的時間和更好的生活品質，
而不是擁有更高的報酬率。
創造高報酬率有它的難度與隨機性，而且必須承擔更多風險，
而無可避免的，也必須花更多時間研究與管理。
並非每個人都是專職投資人，時間不會100%的花在研究投資上，
每個人都有工作、家庭、創業、其他人生目標，而不是一輩子研究投資，
有好的專業分工本來就對大家都更好。
就像你不會為了健康養生而去讀7年醫學院一樣。
而且資金累積到一個程度，本來一個人的投資知識和策略範圍就有極限，也會需要分散風險。
不要把手段當成目的。在投資裡面，報酬率是手段，但更好的財務狀況與生活品質才是目的。 – 市場先生
看看一代投資大師，如何管理他的退休資金？
在《他是賭神，更是股神》這本書中，
作者艾德華索普Edward O’ Thorp是全球公認的投資大師，
他是最早開啟量化交易的一群人之一，也曾經管理巨大的資金，報酬率非常可觀。
在1969-1988期間，他管理的兩檔避險基金，年化報酬率分別是19.1%、15.1%，而且無一年虧損。
對比之下同期S&P500年化報酬率是10.2%。該基金後來資產規模有超過10億美金以上。
在1994年之後8年多時間，管理另一檔避險基金，年化報酬率約18%，同期S&P500報酬率約10.7%，管理資金規模5億美金以上。
索普在2000年後不久就退休了，
擁有如此高的投資能力，你認為他會怎麼管理自己的退休金呢？
索普在《他是賭神，更是股神》這本書中他提到了他退休金的規劃：
1. 分散投資在幾個他熟悉的避險基金上
2. 買進巴菲特的股票(波克夏BRK)
3. 買進S&P500的ETF
其他應該也有買一些公債等債券。
這三項裡面只有S&P500的ETF因為是被動投資，可以算是他自己管理，但實際上被動投資也不大需要管理。
其他兩項都是把資金交給別人做主動投資。
有趣的是，
即使是一代投資大師，退休後也不打算靠自己管理自己的資金。
他選擇把資金交給別人管理，或是放在被動管理的ETF上。
當時在看這本書時，看到這段讓我思考了很久，
我們學習投資到底是在追求投資的技術？還是在追求生活品質與財務安全？
而索普已經幫我們做出了一個示範。
可閱讀：《他是賭神，更是股神》讀書筆記
別輕易把錢交給別人管理，
金錢交給別人管理的2個前提，缺一不可
雖然說最理想的狀況是可以把錢交給別人管理，
但遺憾的是現實沒那麼理想，大多數人把錢貿然交給別人，得到的結果通常不大好。
必須符合以下條件，才可以把錢交給別人管。
1. 自己已經具備了足夠的專業能力
有辦法分辨幫你操作的風險與策略特質，這點的關鍵是你必須知道自己有幾兩重、不要高估自己的判斷能力。
2. 遇到好的基金或資金管理者
這種對象本來就很稀少，這需要點緣分，因為大多時候你根本搞不清楚對方怎麼管理資產、是不是在唬爛，也無法辨識風險，這種就不行，寧可錯過好機會也不可以亂投資。
市場先生叮嚀：
記得，如果你聽不懂的投資，就不要碰。
聽不懂也許是知識不足，但也可能是對方不想讓你懂，而無論哪種都不該投資。
雞蛋不要放在一個籃子裡
即使符合上面條件，交給別人管理的錢不能超過30%
另外很重要的是，即使交給別人管比例也不應該太高，
例如頂多30%資金，這可以避免風險過於集中，因為我們永遠都有可能犯錯。
除非資產多到一個程度，才會提高更多比例交給別人管理。
而一般人不符合以上條件是很正常的，所以錢還是自己管就好
索普顯然在專業性和對其他資產管理者都非常熟悉，
但對其他大多數一般人來說，無論是知識不足或是沒有遇到好的對象、沒有分辨能力，這對90%的人都是正常狀況。
所以絕大多數時候，資金還是自己管理會更好，而不是盲目交給別人管理。
如果你想把錢交給別人管理，
首先需要的是提升足夠的專業能力，其次還需要一點緣份。
快速總結：不要把手段當成目的
1. 不要把手段當成目的，你投資是為了高報酬率還是為了更好的生活品質？
2. 可以交由別人管理金錢與投資，但有嚴格的條件、且僅能部分比例給別人管。對絕大多數人(大概90%)我建議錢都還是自己管往往會更好。
如果資金無法交給別人管、要靠自己管理，建議可以從ETF開始，
更多ETF的教學，
https://rich01.com/invest-master-retirement/
