2015年9月份的一個問題，如果當時網友真的有付諸實行的話。。。
Owen電郵：
止凡兄，經過一番努力包括閲讀、上堂，自覺本身財商很不足，還要加倍努力學習如看年報，請問有什麼書好介紹又易明，如Security Analysis，The intelligent Investment，The Buffettology，投資王道？
在一些課堂上對債券有一些認識，我鐘意它是因為(好像)有保本功能，加上運用私人銀行的借貸，債券的回報可以高逹每年10-15%。
可惜，實質只有兩個方法：
1) 選擇一些投機級別的債券如內房，如買入20萬美金，再問私人銀行借回一半(息口約1.7%)，如債息是8%，那麼回報高逹14%，當然違約風險也不少。
2) 選擇一些投資級別的債券如中銀香港，債息是少於 3%，但可以問私人銀行借回80%，當然回報不會太高但再加入一些投機級別的債券就可以大大增加回報，這個操作可以減低只買入投機級別債券的風險，但也會大大增加借貸。
先不說美國加息會對債券的影響，這兩個操作對我來說也不太好。
基於債券這概念，我想起盈富基金(2800)，對我來說2800有穩定的股息，長遠來說我可以話是安全和保本(1. 現價比較低；2.
背後是香港政府；3. 未來二三十年我想因有中國的關係，香港的金融發展還是向上的機會比較大)，對我來講2800比較像債券。
如果我把2800的操作如下，想問你覺得是否可行：
1) 今天用1千萬港元買入2800，股息是3.8%
2) 我想五年內會有機會升30%(今天的恒生指數是21000點，升30%也只是27300點)
我假設第五年真的升30%，那麼我的年回報就是9.8% (3.8% x 5 + 30%) / 5 (simple interest)。這個回報也未計可以問私人銀行借回5百萬現金再作另一些投資。當然每年的股息可能不同，但也不會出入太遠。
講了那麼久，我想問一問我這個把2800看作債券概念是否正確？操作上有沒有問題？
我知這不是一個很好的方法，我也不會選擇單一方法，但我很希望止凡兄對我的想法給一點意見，我的想法和假設是否合理，正確和可行？
止凡回覆：
多謝你的問題，找來一些文章讓你好好參考：
書藉方面可以參考這些文章：
http://cpleung826.blogspot.hk/2015/07/blog-post_31.html
http://cpleung826.blogspot.hk/search/label/%E9%96%B1%E8%AE%80%E7%9D%BF%E6%99%BA
有關盈富的投資有一些討論：
http://cpleung826.blogspot.hk/2015/08/blog-post_13.html
對於你的選擇投資考慮：
http://cpleung826.blogspot.hk/2015/09/blog-post_24.html
http://cpleung826.blogspot.hk/2011/01/blog-post_29.html
從你的留言中感覺到，投資項目對你來說就是回報率多少，風險多少而已，其實你好像沒有深入研究了解過這些投資項目本身，好像債券的違約風險多少？你都只是看看其評級，是嗎？我多不會給予投資建議，你可多花時間來看看小弟blog文及著作，你大概會明白我的意思。
後記：
有關不同投資項目的考慮部分，我大概在回覆中說出了我的意見，債券、股票、基金，各自有不同本質，不能單單只看其回報與風險，把它們混淆。從細閱連結中的文章開始，大概可以略知一二。
除此之外，這刻分享這篇舊電郵，是我發現當年這篇電郵所發問之時，恒生指數只是21000點，未知當天Owen兄為何神推鬼擁嚷著要投資，但其時機相對今天的市況已經有天時地利。
今天超過30000點而嚷著要投資的人多的是，而且大市越升，人數越多，我也多次提出一點，為何2015年尾或2016年時卻不投資呢？
如果Owen兄當日真的作出投資，結果如何？當時他預計5年可以升值三成，即希望5年後見27000元，今天只是2018年頭，不到兩年半已過30000點，早已超額完成。
而他並無相對複雜的分析與操作，只是盈富基金，難度分近乎零。投資可以很簡單，有時心態、理念，是否在該出現的時候出現，該行動之時作出行動，可能比技術層面的東西重要得多。
投資不像跳水比賽，裁判評分並不需要乘以難度分才得出總得分。選個適合自己，簡簡單單的動作，好好地完成它就是了。
http://cpleung826.blogspot.my/2018/03/blog-post.html
