每年都有的排行榜-2016年大马公司股息王
不过, 需要了解的盲点如下:
~这排行榜的记录并没有加入特别股息的部分, 例如Nestle在2016全年实际是派发了RM2.70而非RM2.50,
DLADY派出RM2.20而非RM1.00,HEIM派出85仙而非55仙等等, 而这几家公司被减去的数额,都属于特别股息的部分,
自己并没有把排行榜的所有公司一家家去对证,只是刚好拥有这些公司的股份所以才看出差异.
这种只取普通股息的比较基础,其实不难理解,某角度上也是对的,因为部分公司可能在当年有进行过卖地,卖业务,卖子公司股权等企业活动,
然后把当中的收益当成特别股息派回给小股东,把这些属于”一次性”的特别股息拿走后才来比较和计算股息率也才比较正确,然而,有些公司的特别股息是”持续性”很高的,例如奶妹, 而这些特别股息也是通过一般的营运赚回来的,所以个人觉得,对部分公司而言,比较时应该加入这部份的股息计算会比较妥当,无论如何,这么做可以预见的是工作将会变得很繁琐.
~另外,这是没有经过红股/附加股调整的数额,例如UCHITECH在上半年派了5仙下半年派6仙共11仙是没错,但年中时有派过一次红股的记录,所以下半年的6仙, 以增多了的股数来计算其实并不止6仙;在股息率排行榜高居榜首的TIENWAH也是没有把当年附加股调整的部分纳入计算.
~单看股息额并没有意义,股息率还比较有参考价值. 而只看股息率就做决定也是不可取的方法,股息的发出,必需源自于业务盈利所带来的现金才有其真正的意义.
想带出的小结是,此类排行榜是可以做某程度的参考或视为趣闻来读,不过要是真的对一家公司有兴趣,就应该尝试过滤和求证自己所读到的一切,尽可能贴近真正的事实来做判断,所作出的投资决定才可靠,只根据一则新闻,片面或部分的情报,他人的意见等就投入资金,
或者只单一以股息额/率来做判断,没有了解高息的根源是从何而来,
这种投资决策所面临的风险也是偏高的.
投资的信心和耐力,源自于自己对公司的了解.好比在学校考试中拿到好成绩的,
通常都是每天在家自己亲自做功课的一群,而不是隔天早上才匆匆去借别人的作业簿来抄的人,就这么简单.
http://mercurychong.blogspot.my/2017/02/blog-post_15.html
