咪一日想住投資理財
情景一：每年存1萬元，年收益率5%，連續20年，可以得到多少錢？答案是33萬。
情景二：每年存1萬元，年收益率10%，連續20年，可以得到多少錢？答案是57萬。
情景三：每年存10萬元，年收益率10%，連續20年，可以得到多少錢？答案是573萬。
情景四：每年存10萬元，年收益率20%，連續20年，可以得到多少錢？答案是1867萬。
一句「你不理財、財不理你」激發了港孩對投資理財的熱情，加上不斷地有班蛋散苦口婆心地教人如何通過理財成為人生贏家，40歲退休。
理財致富的真相在本金，本
金太低，得皮零野一個月，連複息和高利率都幫不了你。本金高，早已經致富了。基於此，理財致富是個偽命題。所謂理財，就是錢生錢的過程，有兩要素：本金和
收益，大家關注的重心在收益，計較於收益率的高和低，孜孜不倦尋找高收益產品，不經意忽略了本金的重要性。就像一個人不停地在數位後面加0，一直沒發現0前面原來沒有1，那本什麼Zero to One，原來是理財書。
就絕大多數人而言，會不會理財，體現在收益率上，一般也就差個5%。我們來看看，5%的差異會怎麼改變你的生活。
本金1皮，一年相差500元，改善不了生活；本金10皮，一年相差5000元，依然改變不了生活；算一筆小錢了，賭場馬、食餐飯；本金100萬元，一年相差5皮，問題是，對於百萬資產的人而言，多了5萬元依然改變不了生活。那些認為可以改善生活的人，恰恰沒有百萬本金，5%的收益率對他們而言，帶來的只是500元或5000元的差異。
本金的重要性不言而喻，對年輕人而言，最缺乏的恰恰是本金。不過，年輕人不怕死，本金不足，桿杆彌補，一些人開始嘗試Leverage理財，炒窩輪、牛熊。玩上癮，很多人平生第一次體會到什麼是欲哭無淚。
年輕人，莫負好時光，趁年輕，做點正經事，那什麼是正經事呢？一是努力工作，提升自身人力資本。道理大家都懂，廢話不再囉嗦。
全球年輕人都在變窮，貧窮的表面原因是因為財富的匱乏，但其深層的原因是因為社會機會的不平等，過去15年，相對社會總體水準，大學畢業生是一個失落的階層。如果把畢業生當作年輕人的代表，年輕人的確變得更窮了。
香港、台灣收入，2015年，25至30歲、30至34歲、35至39歲三個組群的平均年所得，都低於15年前的水準；同樣，香港《各世代大學生收入比較研究報告》指出，按通脹調整後，不同年代的大學生無論在起薪點或及向上流動的加薪速度，均有明顯下降。作為國家未來的年輕人的狀況，如果變得比我當年更窮，將帶來極大的隱患。
英國The Guardian一項調查，結果發現，除澳洲外，在英、美等幾個經濟體中，年輕人的收入增速遠低於國民收入的增速，並且這些 80後90後的年輕人，相比他們父輩年輕的時候賺得更少，也就是說，代際之間財富鴻溝顯著。英國25-29歲年輕家庭的平均可支配收入低於2004-2005年的水準，從當時的3.19萬英鎊下降為3.1萬英鎊。
在法國，沒有穩定工作、沒有住房的廢青有很多。因為找不到全職工作，這些年輕人只能漂來漂去地到處打散工，隨時面臨失業的風險，法國的失業率已達到二戰之後從未有過的高水準。每4個失業者中就有一個不到25歲。《Figaro》報導，該國有1/5的年輕人生活在貧困線下，所以，衍生了咁多恐怖份子。
人賺錢難，錢賺錢易，要提高年輕人致富的機會，最好的辦法就是讓資本充裕起來，而不是畸形地集中在某些行業。由資本來爭奪人才，造成資本的回報相對下降，人力的回報相對上升，年輕人才會有競爭優勢和更多向上流動的機會。
因此，最重要的不是現在的年輕人是否比以前更貧窮，而是他們有沒有機會可以改變這種狀態。香港目前還能夠湊出一流的人才，但再蹉跎五年，就只會剩下二流人才，因為現在的一流人才不是被搶走就是被超越。
一流人才再蹉跎五年，競爭力將下降；二流環境則是政治犧牲經濟的代價；三流心態就是還蠢到相信這政府。一流人才卻還被置放在二流的環境中， 遭受三流心態的箝制。二流的環境，有來自既得利益集團的的抗拒。三流的心態，指的是「老人心態」，老人心態不一定和年齡有直接關係，大學畢業做AO、EO，人工三四萬，公務員喎巴X閉，一天天向死亡倒數，喂你26,27歲咋喎。
http://oldjimpacific.blogspot.my/2016/08/blog-post.html
