他指出，曾經有個投資者利用過這model賺了多錢，這modelling是真能預測股價走勢的，可惜始終沒有人明白他的理論，今天這位投資者已經過身了，所以就更少人知道這個model的理論，只要能參透箇中玄機，就能預測股價，要賺錢實在容易之極。
朋 友繼續問：「那麼今天的成績如何？modelling運作如何？」，他直言投資成績未如理想，只是賺賺蝕蝕，輸多贏少，但他仍然真心相信這 modelling是可行的，認為失敗的原因只是數據不足，只要不斷輸入最新的數據，任何市場消息及變化資料都輸入的話，所得的預測結果定必可取。
單 看這討論內容，可能最大的問題，是這位80後朋友根本難以證明model的對錯，若然結果不對的話，到底是modelling有錯？還是數據輸入不足？不 夠新？不夠快？誰知曉？就算假設真的有如此的modelling，只要數據輸入足夠快，真的能預測「蝴蝶效應」的結果，但相信還是不可能處理突發事件所帶 來的風險，好地地輸入好往日所有數據，誰知一個突發事件在半夜發生了，這model計算的結果將會全錯。
情況就好像把一個膠樽掉在地 上，估計哪裡是膠樽最後靜止的地方。理論上，把所有數據輸入超級電腦計算一番，應該能得出結果的，所需要的數據包括膠樽重量及質料、掉膠樽的日期時間、角 度、 高度及力度、風速、地球引力、地面硬度、地球自轉及公轉速度之類，資料輸入越充足，計算越複雜，出來的結果應該越準確。
可是，如果 膠樽掉落時有突發事件，例如地震，或有人走過影響風速，又或者有雀鳥飛過之類，結果還是不可預知了，把全球環境所有細節都輸入電腦，這又更加不可取吧。若 只想玩 一個遊戲，就是利用modelling估計膠樽最後靜止的地方而在地上畫一個紅圈，看看最後膠樽是否真的落在紅圈之中，這是否只有這個方法呢？
其實取考一點，為何不在地上畫一個直徑100米的紅圈呢？不足夠的話就畫一個直徑1公里的紅圈，意思是把膠樽最後停下的所有可能性都保證包括在內。這是一個什麼樣的邏輯呢？只是不向高難度挑戰，不走向複雜，而走向簡單，投資計劃要成功，誰說要尋求最複雜的方法呢？
投 資可以理解為資產的配置動作，巴菲特都說過，他所做的是一個資產配置者，把資金投放到需要資金的好企業之上，同時解決了社會上資金過多及資金不足的問題， 讓雙方合壁再發揮效力。如果把資產配置得宜，有一個很好的投資組合，其實不用估計後市走勢也能獲利，即市升賺，市跌賺，不升不跌亦賺。
當 然，多數人都不定期需要檢視自己的組合，又看看有否跑贏大市，每月每季每年都要看看投資組合的市值如何，跑贏跑輸都關係於自己眼光，忽略了長線的價值。正 是這種心態，太多人追求這類modelling的研究，即計即知短期未來走勢，買股票不就是要買「會升的」嗎？我不反對，但有誰長期能做到，你認識一個這 樣的人嗎？
http://cpleung826.blogspot.com/
