25032015 知识篇1——通货膨胀
网上看到有关通货膨胀的详细解释，让我更深一层了解到“通货膨胀”。
其實我超討厭談通貨膨脹這個詞， 理由很簡單，它通常被拿來當成金融業的行銷看板， 他們賣你基金、定存、保險，甚至買股票之前，都會先搬出通膨恐嚇你。 除了股票以外，我實在看不出來， 他們賣那些低報酬率，甚至遠比通膨危險的金融商品，到底跟通膨有甚麼關係? 總歸一句，
通貨膨脹，知道就好，它沒那麼重要
--- 簡單的說明一下通膨：
Q1 通貨膨脹(Inflation)是什麼?
簡單來說就是你的金錢購買力一年一年縮水了。 如果通貨膨脹率是3%，也就是你的貨幣的購買力每年縮水3%， 3%到底是很多還是很少，可以打個比方： 如果一個漢堡現在是100元，通貨膨脹率3%， 過了24年後，你的100元就只能買到半個漢堡囉 ( 快速計算，可以用72法則 ) 24年很久對吧，在台灣平均的通膨率也大約是3%， 但實際上，薪資成長會抵消通貨膨脹， 例如薪資水準每年也成長3%，那就完全抵銷掉通貨膨脹的影響，
Q2 通貨膨脹怎麼發生的?
人們的購買力變低， 有可能是鈔票印太多，造成貨幣的價值降低 (傳統通膨的定義)， 也可能是所有生活必需品相對變得昂貴 (又稱物價上漲)。 貨幣的價值降低，有許多種可能， 比較普遍的原因是政府在印鈔票， 利用公共支出，投入公共建設或還債等用途，讓錢流入民間市場， 當貨幣的總量變多，它的價值也就緩慢降低。 也有可能是因為戰爭或災難，造成該國政治不穩定， 由於這時代的錢不是黃金，而是金屬幣或紙幣，不具有真正價值， 因此它的價值需要政府提供法律上的保證。 當政府政權不穩或國家岌岌可危，法律自然也無法保障金錢的價值。 這時的通膨， 有可能會以50%甚至1000%的速度貶低貨幣的購買力， 稱為惡性通膨，在一些極度動盪的國家很容易發生， 比方辛巴威就曾經因為政治動盪，發行過1000億元面額的紙鈔， 但1000億元的辛巴威幣卻只能買進半條麵包.
Q3 通貨膨脹影響誰?
受到負面影響最大的，是持有著一堆現金或存款的人。 例如說存一堆錢，打算等退休慢慢花， 到時這筆錢的購買力會大幅的縮水。 而最不受影響的，則是持有有價資產的人， 因為價值變低的只有金錢，相對物品資產的價值並沒有變低， 無論是房屋、證券、黃金白銀等資產， 在通貨膨脹之下都能持續保持它的價值。 簡單來說， 現金和存款越多，受通貨膨脹傷害越大。
反之，
非現金類實體資產比例越高，影響就越小。
最後， 通貨膨脹影響有錢的人， 如果你只有10萬元存款，3%的通貨膨脹相當於每年損失3000元。 但如果你有 1億存款，3%的通貨膨脹相當於每年損失300萬元， 22K要不吃不喝 11年才能存到300萬， 所以如果你沒錢，先想想怎麼賺錢，會比擔心通膨還實在。 越有錢，越要注意通膨的影響；
Q4 如何觀察通膨?
通貨膨脹會反應在商品的價格上漲， 因此通常會觀察 消費者物價指數 及 躉售物價指數 ， 可以參考行政院主計處公布的資料。 當物價指數提高3%，也就代表貨幣的購買力相對過去同期減少3%。
Q5 通貨膨脹有什麼好處與壞處?
通貨膨脹代表市場中貨幣的供給增加， 因為貨幣是經濟的潤滑劑， 在發明貨幣以前人們只能以物易物，難以保存價值， 透過貨幣容易保存、容易切割的特性，可以作為讓經濟順利發展的潤滑劑。 所以一般認為，些微的通膨是好事。 但如果通膨過高，人們手中的貨幣價值就會萎縮的很快， 因此大家就不會想持有本國貨幣，反而去持有實體資產或其他國家貨幣。 貨幣沒人要用，價值就貶低得更快，這就是惡性通膨的由來。
Q6 政府如何控制通膨?
對人民來說，柴米油鹽醬醋茶 太昂貴會很痛苦。 為了民眾的小確幸，控制通貨膨脹不要太高就自然變成政府的責任。 對於政府出手干預經濟，通常有兩派說法， 一派主張政府應該干預經濟，稱為凱因斯學派， 另一派主張政府不要干預經濟， 通常降低利率和增加政府支出，被認為是刺激經濟的方法， 政府控制通膨通膨的方法有二：
1. 減少公共部門的支出， 這樣流通到民間的貨幣供應就會變少， 貨幣的供給數量少，價值自然就降低的慢甚至上升。 如果通貨膨脹比率是負值小於0，例如 -3%，則稱為通貨緊縮。 反之若增加支出，貨幣變多會讓金錢價值降低，通膨就會提高。
2. 提高利率， 利率提高，代表借錢和存錢的利息都會上升， 存錢利息上升，因此人們把流通在外的貨幣存入銀行，流通的貨幣就會變少。 借錢利息上升，大家更不想借錢因為利息變貴，在外流通的貨幣也會變少。 透過這個方法就可以比較整體的抑制流通在外的貨幣數量。 反之，若降低利率，則會加大通膨。 但我覺得政府干預其實沒用，它只是政治正確下變成主流的政策。
--- 仔細想想，通貨膨脹真的不重要 理由很簡單：因為它一定會發生，擔心也沒用 就像你一定會變老，不只你會，別人也會，現代人會，古代人也會。 古代人沒有基金和保險可以買，也是過得很好，你自然不會比古代人差太多。 用數字證明通貨膨脹不重要 如果跟你說： 「24年後你薪水會變成現在的兩倍。」 你一定會說：「才兩倍！太少了吧？」 同樣的： 「24年後 物價 會變成現在的兩倍。」 24年2倍，不怎麼多，不是嗎? 也許薪資成長抵銷通膨後還會有剩! 這樣看來， 通膨的影響好像就沒那麼大了，對吧?
http://ddongdaily.blogspot.com
网上看到有关通货膨胀的详细解释，让我更深一层了解到“通货膨胀”。
其實我超討厭談通貨膨脹這個詞， 理由很簡單，它通常被拿來當成金融業的行銷看板， 他們賣你基金、定存、保險，甚至買股票之前，都會先搬出通膨恐嚇你。 除了股票以外，我實在看不出來， 他們賣那些低報酬率，甚至遠比通膨危險的金融商品，到底跟通膨有甚麼關係? 總歸一句，
通貨膨脹，知道就好，它沒那麼重要
--- 簡單的說明一下通膨：
Q1 通貨膨脹(Inflation)是什麼?
簡單來說就是你的金錢購買力一年一年縮水了。 如果通貨膨脹率是3%，也就是你的貨幣的購買力每年縮水3%， 3%到底是很多還是很少，可以打個比方： 如果一個漢堡現在是100元，通貨膨脹率3%， 過了24年後，你的100元就只能買到半個漢堡囉 ( 快速計算，可以用72法則 ) 24年很久對吧，在台灣平均的通膨率也大約是3%， 但實際上，薪資成長會抵消通貨膨脹， 例如薪資水準每年也成長3%，那就完全抵銷掉通貨膨脹的影響，
Q2 通貨膨脹怎麼發生的?
人們的購買力變低， 有可能是鈔票印太多，造成貨幣的價值降低 (傳統通膨的定義)， 也可能是所有生活必需品相對變得昂貴 (又稱物價上漲)。 貨幣的價值降低，有許多種可能， 比較普遍的原因是政府在印鈔票， 利用公共支出，投入公共建設或還債等用途，讓錢流入民間市場， 當貨幣的總量變多，它的價值也就緩慢降低。 也有可能是因為戰爭或災難，造成該國政治不穩定， 由於這時代的錢不是黃金，而是金屬幣或紙幣，不具有真正價值， 因此它的價值需要政府提供法律上的保證。 當政府政權不穩或國家岌岌可危，法律自然也無法保障金錢的價值。 這時的通膨， 有可能會以50%甚至1000%的速度貶低貨幣的購買力， 稱為惡性通膨，在一些極度動盪的國家很容易發生， 比方辛巴威就曾經因為政治動盪，發行過1000億元面額的紙鈔， 但1000億元的辛巴威幣卻只能買進半條麵包.
Q3 通貨膨脹影響誰?
受到負面影響最大的，是持有著一堆現金或存款的人。 例如說存一堆錢，打算等退休慢慢花， 到時這筆錢的購買力會大幅的縮水。 而最不受影響的，則是持有有價資產的人， 因為價值變低的只有金錢，相對物品資產的價值並沒有變低， 無論是房屋、證券、黃金白銀等資產， 在通貨膨脹之下都能持續保持它的價值。 簡單來說， 現金和存款越多，受通貨膨脹傷害越大。
反之，
非現金類實體資產比例越高，影響就越小。
最後， 通貨膨脹影響有錢的人， 如果你只有10萬元存款，3%的通貨膨脹相當於每年損失3000元。 但如果你有 1億存款，3%的通貨膨脹相當於每年損失300萬元， 22K要不吃不喝 11年才能存到300萬， 所以如果你沒錢，先想想怎麼賺錢，會比擔心通膨還實在。 越有錢，越要注意通膨的影響；
Q4 如何觀察通膨?
通貨膨脹會反應在商品的價格上漲， 因此通常會觀察 消費者物價指數 及 躉售物價指數 ， 可以參考行政院主計處公布的資料。 當物價指數提高3%，也就代表貨幣的購買力相對過去同期減少3%。
Q5 通貨膨脹有什麼好處與壞處?
通貨膨脹代表市場中貨幣的供給增加， 因為貨幣是經濟的潤滑劑， 在發明貨幣以前人們只能以物易物，難以保存價值， 透過貨幣容易保存、容易切割的特性，可以作為讓經濟順利發展的潤滑劑。 所以一般認為，些微的通膨是好事。 但如果通膨過高，人們手中的貨幣價值就會萎縮的很快， 因此大家就不會想持有本國貨幣，反而去持有實體資產或其他國家貨幣。 貨幣沒人要用，價值就貶低得更快，這就是惡性通膨的由來。
Q6 政府如何控制通膨?
對人民來說，柴米油鹽醬醋茶 太昂貴會很痛苦。 為了民眾的小確幸，控制通貨膨脹不要太高就自然變成政府的責任。 對於政府出手干預經濟，通常有兩派說法， 一派主張政府應該干預經濟，稱為凱因斯學派， 另一派主張政府不要干預經濟， 通常降低利率和增加政府支出，被認為是刺激經濟的方法， 政府控制通膨通膨的方法有二：
1. 減少公共部門的支出， 這樣流通到民間的貨幣供應就會變少， 貨幣的供給數量少，價值自然就降低的慢甚至上升。 如果通貨膨脹比率是負值小於0，例如 -3%，則稱為通貨緊縮。 反之若增加支出，貨幣變多會讓金錢價值降低，通膨就會提高。
2. 提高利率， 利率提高，代表借錢和存錢的利息都會上升， 存錢利息上升，因此人們把流通在外的貨幣存入銀行，流通的貨幣就會變少。 借錢利息上升，大家更不想借錢因為利息變貴，在外流通的貨幣也會變少。 透過這個方法就可以比較整體的抑制流通在外的貨幣數量。 反之，若降低利率，則會加大通膨。 但我覺得政府干預其實沒用，它只是政治正確下變成主流的政策。
--- 仔細想想，通貨膨脹真的不重要 理由很簡單：因為它一定會發生，擔心也沒用 就像你一定會變老，不只你會，別人也會，現代人會，古代人也會。 古代人沒有基金和保險可以買，也是過得很好，你自然不會比古代人差太多。 用數字證明通貨膨脹不重要 如果跟你說： 「24年後你薪水會變成現在的兩倍。」 你一定會說：「才兩倍！太少了吧？」 同樣的： 「24年後 物價 會變成現在的兩倍。」 24年2倍，不怎麼多，不是嗎? 也許薪資成長抵銷通膨後還會有剩! 這樣看來， 通膨的影響好像就沒那麼大了，對吧?
http://ddongdaily.blogspot.com
